Legislazione
Regno Unito – Il costo della legislazione FOBT secondo le affermazioni BACTA non sarà così elevato come si temeva
By Phil - 19 gennaio 2018
BACTA, l'associazione di categoria che rappresenta il settore dell'intrattenimento nel Regno Unito, ha suggerito che il costo di una repressione sui terminali di scommesse a quota fissa (FOBT) è esagerato.
L'analisi del Centro per l'economia e la ricerca aziendale (Cebr), commissionata da BACTA, mostra che l'impatto economico sui bookmaker di quote FOBT inferiori potrebbe essere significativamente inferiore a quanto suggerito dalle stime esistenti.
Il suo modello prevede che le perdite del settore derivanti da una puntata di 2 sterline potrebbero essere inferiori fino al 47% rispetto a quanto suggerito dalla valutazione d'impatto iniziale del governo, con una riduzione di 335 milioni di sterline del rendimento lordo annuale del gioco d'azzardo per i negozi di scommesse, contro la stima del governo di £. 639m.
Queste cifre potrebbero essere compensate se confrontate con i 210 milioni di sterline che il rapporto stima come costo fiscale del gioco d’azzardo problematico associato alle FOBT una volta preso in considerazione l’impatto sui servizi sociali, sulle questioni lavorative e abitative e sulla criminalità. Inoltre, ha anche scoperto che ci sarebbe un beneficio complessivo per l’economia se la posta in gioco del FOBT fosse ridotta a 2 sterline, con un aumento netto stimato di 45 milioni di sterline in termini di valore aggiunto lordo (VAL).
La ricerca arriva mentre una consultazione del governo sulle modifiche proposte alla posta in gioco della FOBT giunge alla sua conclusione. A ottobre, il Dipartimento per la Cultura, i Media e lo Sport ha annunciato che avrebbe preso in considerazione le opzioni per ridurre le quote FOBT, inclusa la riduzione a una quota massima di £ 2.
I FOBT, di cui ce ne sono oltre 33,000 nei negozi di scommesse in tutto il Regno Unito, sono stati oggetto di critiche diffuse per aver incoraggiato il gioco d'azzardo ad alta posta in gioco ed esposto i consumatori al rischio di danni legati al gioco d'azzardo. Nel 2015/6, ci sono state oltre 230,000 sessioni individuali in cui un utente ha perso più di £ 1,000. L'attuale puntata massima FOBT di £ 100 è cinquanta volte superiore a quella di altre macchine da gioco ampiamente disponibili.
Si stima che il gioco d’azzardo problematico costi al Regno Unito 1.2 miliardi di sterline all’anno se si tiene conto del suo impatto sul benessere sociale più ampio, compresi settori come l’occupazione, la salute mentale e la stabilità finanziaria. Recenti dati della Gambling Commission hanno mostrato che oltre 430,000 persone nel Regno Unito sono affette da problemi di gioco d'azzardo.
Organizzazioni della Chiesa d'Inghilterra, 93 autorità locali in tutto il Regno Unito e la Royal Society for Public Health, hanno chiesto al governo di ordinare una riduzione delle quote FOBT a £ 2.
John White, CEO di bacta, commenta: “Questa ricerca mette in chiara prospettiva il vero impatto di una puntata di £ 2 sui FOBT sulla nostra economia e dovrebbe confortare i bookmaker che stanno facendo la cosa giusta e riducendo la puntata massima sui FOBT a £ 2. lasceranno loro comunque molti profitti da investire nelle loro attività. Anche se ci saranno dei costi per i bookmaker derivanti da quote FOBT inferiori, è necessario proteggere i consumatori dal rischio quotidiano di danni legati al gioco d'azzardo nelle strade principali.
“La puntata di £ 100 sui FOBT è una pericolosa anomalia nella regolamentazione del gioco d’azzardo che il governo ha giustamente scelto di affrontare. Sollecitiamo la riduzione a una puntata di £ 2", ha aggiunto. "Ciò allinea queste macchine al resto del mercato e mette al primo posto le esigenze di protezione dei giocatori."
Oliver Hogan, direttore e capo economista del CEBR, ha aggiunto: “Nell’intraprendere la sua valutazione indipendente, Cebr ha cercato di monetizzare una gamma più ampia di potenziali impatti di una politica di massima riduzione della puntata sulle macchine B2. Va oltre le perdite di entrate che potrebbero essere imposte agli attuali operatori delle macchine B2 (principalmente gli operatori di scommesse autorizzati). Dimostriamo che, sotto diverse ipotesi che riflettono meglio il profilo, le circostanze e i probabili comportamenti degli attori B2, la politica non sarebbe così dannosa per gli LBO come è stato descritto. In effetti, potrebbe addirittura esserci un netto impulso all’economia e all’occupazione se si verificasse un calo del gioco d’azzardo e se il calo della domanda di B2 portasse a una maggiore domanda di forme di gioco d’azzardo a più alta intensità di manodopera. Una volta che i potenziali benefici più ampi per la società potrebbero essere realizzati se una riduzione della puntata B2 portasse a una diminuzione della prevalenza o della gravità del problema del gioco d’azzardo, le ragioni a favore di questa politica sono ancora più favorevoli”.
