Notizie sui fornitori

Cile – Decisione della Corte Suprema di porre fine definitivamente alla battaglia legale sulla licenza di Chillán

La Corte Suprema del Cile ha confermato la sentenza della Corte d'Appello di Concepción, che lo scorso marzo aveva deciso di respingere il ricorso presentato lo scorso dicembre dal consorzio ispano-argentino Boldt Peralada contro il governo regionale di Bio Bio.

Nel mese di novembre il Consiglio regionale di Bio Bio ha respinto per la terza volta la proposta avanzata dal gruppo Boldt-Peralada di costruire un casinò nel capoluogo della provincia di Ñuble. Il voto è stato poi confermato dalla Corte d'Appello di Concepción, una delle più alte corti del Cile, che ha dichiarato che il sito progettato da Boldt Peralada per il casinò di Chillán era troppo vicino a un istituto scolastico e violava alcuni aspetti della strategia di sviluppo regionale.

Tuttavia Boldt-Peralada aveva presentato ricorso alla Corte Suprema sostenendo che la decisione del Consiglio Regionale era stata arbitraria e illegale poiché il Consiglio non aveva il diritto di assegnare punti sulla base di dettagli tecnici. Inoltre, gli avvocati della Boldt-Peralada sostengono che il Consiglio Regionale si è contraddetto poiché il Casinò Marina del Sol, situato a Talcahuano, nella stessa regione, è vicino a numerose strutture educative.

Giovedì (9 giugno) la Terza Sezione della Corte Suprema si è pronunciata a favore della decisione della Corte d'Appello di Concepción, stabilendo nella sua sentenza che il Consiglio Regionale ha agito nell'ambito delle sue competenze giuridiche e regolamentari, e con sufficiente motivazione. , di valutare negativamente l'impatto del sito proposto da Boldt-Peralada, in quanto propone l'installazione di un casinò in un quartiere in prossimità di un istituto scolastico.

La decisione dovrebbe finalmente porre fine ad una battaglia legale sempre più aspra che infuria da oltre due anni mentre la Corte Suprema fornisce un appoggio inconfutabile alla decisione del Consiglio regionale.

Nel mese di dicembre diciannove membri del Consiglio hanno votato contro il progetto Boldt Peralada e hanno invece sostenuto ancora una volta il progetto del suo rivale: l'operatore cileno-canadese Marina del Sol. Il voto dei 28 direttori del consiglio è stato di 19 voti contrari al consorzio ispano-argentino, 6 favorevoli e 300 astenuti. Il Consiglio regionale ha il potere di decidere su XNUMX punti della procedura di gara.

Dopo la decisione della Corte Suprema annunciata la settimana scorsa, Marina del Sol in un comunicato ha respinto la “tesi sbagliata e sconsiderata avanzata più volte dal rappresentante del Gruppo Boldt, Ricardo Abdala, attraverso i media pubblici”. La società prosegue affermando che “la corretta interpretazione delle leggi e dei regolamenti applicabili è stata finalmente chiarita” e che le “accuse infondate” sono state “sminuite” dalla Corte Suprema.

Tuttavia Bold Peralada ha un'ultima carta legale da giocare. A maggio il gruppo ha anche presentato una richiesta al Controllore Generale del Cile (Ufficio di Ragioneria Generale) sollevando dubbi sul processo di concessione delle licenze, in particolare riguardo alla presunta mancata consegna da parte del Consiglio cileno di controllo del gioco alle autorità competenti di un rapporto in tempo che avrebbe escluso Marina del Sol dalla procedura di gara. Il rapporto, redatto nel maggio 2015, sosteneva, secondo quanto riportato dalla stampa locale, che la società non aveva rispettato l'obbligo di disporre del necessario sostegno finanziario legale in termini di garanzia bancaria durante la procedura di gara.