Il Public Health Advocacy Institute (PHAI) presenta una causa in Pennsylvania per la promozione del casinò online di Caesars e i suoi bonus di pagamento.
Il Public Health Advocacy Institute (PHAI), un'organizzazione di difesa dei dati senza scopo di lucro che continua a guidare il movimento per sviluppare una risposta completa alla salute pubblica contro la minaccia rappresentata dall'industria del gioco d'azzardo, ha annunciato una nuova causa intentata a Philadelphia, Pennsylvania, con l'obiettivo di denunciare e fermare una presunta promozione pericolosa, fuorviante e illegale di abbinamento dei depositi da parte di Caesars Online Casino e del suo partner fisico Harrah's Philadelphia Casino.
Con questa promozione, Caesars e i suoi partner stanno attirando nuovi clienti con la falsa e fuorviante promessa di un bonus di deposito di 2,500 dollari, secondo quanto affermato nella causa. Solo nei termini e condizioni, in piccolo, si afferma che un nuovo cliente che gioca a Blackjack è tenuto a scommettere e rischiare 375,000 dollari solo nei primi sette giorni dall'apertura di un conto. In altre parole, non è possibile prelevare denaro o vincite a meno che non si giochi e non si rischi un totale di 375,000 dollari. Tutto il denaro perso durante i primi 7 giorni viene trattenuto da Caesars e Harrah's Casino.
La causa sosteneva che Caesars e i suoi partner avessero di fatto riscritto le leggi del Commonwealth della Pennsylvania, imponendo ai nuovi clienti di scommettere fino a 375,000 dollari prima di ricevere il pagamento delle vincite. Il pubblico non viene informato che la promozione è pensata per indurre i nuovi clienti a una "caccia all'azione sfrenata", in cui il bonus è irraggiungibile e quindi impossibile da vincere.
Sotto la guida del direttore esecutivo Mark Gottlieb, PHAI continua a guidare il movimento in crescita per apportare un cambiamento radicale alla salute pubblica, contrastando la minaccia rappresentata dall'industria del gioco d'azzardo e dai suoi partner negli Stati Uniti.
Gottlieb ha dichiarato: "Sappiamo che l'industria del gioco d'azzardo, con l'assistenza dell'American Gaming Association (AGA) e del National Council of Legislators from Gaming States (NCLGS), sta cercando aggressivamente di promuovere la legalizzazione del gioco d'azzardo online nei casinò in tutti gli Stati Uniti. Finora, i sette stati con il gioco d'azzardo online sembrano impreparati o poco disposti a regolamentare le tattiche selvagge del settore. Questa promozione, ideata da Caesars, è tra le più clamorose che abbiamo visto finora".
Il dott. Harry Levant, direttore delle politiche sul gioco d'azzardo presso PHAI, ha avvertito che Caesars e altri operatori del settore del gioco d'azzardo stanno agendo impunemente, ignorando le leggi esistenti e mettendo direttamente a rischio la popolazione.
Secondo il Dott. Levant: "È incosciente per una società di gioco d'azzardo richiedere consapevolmente alle persone di giocare eccessivamente e di mettere a rischio la loro salute mentale come condizione per incassare le vincite. Ancora più importante, nulla nelle norme o nelle leggi sul gioco d'azzardo della Pennsylvania consente a un casinò di rifiutare il pagamento a meno che e finché i clienti non inizino a giocare eccessivamente. Questo è pericoloso per i clienti di Caesar's, immorale e semplicemente sbagliato".
Andrew Rainer, Esq., direttore del contenzioso della PHAI, ha dichiarato: "La PHAI continua a ricorrere ai tribunali per proteggere i clienti e il pubblico dai rischi irragionevoli di danni causati dalla condotta negligente, imprudente e sconsiderata dell'industria del gioco d'azzardo".
Il fondatore e presidente del PHAI, il Dott. Richard Daynard, ha dichiarato: "La missione del Public Health Advocacy Institute è proteggere la salute pubblica e promuovere la giustizia sociale. I giorni in cui l'industria del gioco d'azzardo ignorava la salute e la sicurezza pubblica stanno volgendo al termine. Quando Caesars non gioca lealmente, mette a rischio la salute dei giocatori".
Il caso è Brubaker contro Chester Downs e Marina, LLC et al. (Ct of Common Pleas, Contea di Philadelphia, Primo Distretto Giudiziario, ID Caso 250602325).
Nel dicembre 2023, PHAI e il suo Center for Public Health Litigation hanno intentato una class action contro DraftKings in Massachusetts, che ha fatto notizia a livello nazionale. Nell'agosto 2024, un giudice del Massachusetts ha respinto la richiesta di archiviazione di DraftKings, consentendo al contenzioso di proseguire.
Nell'ottobre 2024, PHAI ha intentato una causa contro la Massachusetts Gaming Commission, chiedendo al tribunale di obbligare la MGC a rispettare la legge statale e a consegnare i dati raccolti dai casinò per monitorare il comportamento dei giocatori. Ai sensi dell'articolo 97 dell'Expanded Gaming Act, la Massachusetts Gaming Commission è tenuta a raccogliere dati comportamentali dagli operatori dei casinò e a condividere i dati anonimi dei clienti con i ricercatori. Questi dati sono essenziali per analizzare quali pratiche dei casinò causino danni e chi ne subisca. La Gaming Commission è soggetta all'obbligo legale di raccogliere questi dati sin dalla sua costituzione nel 2011. Ora, a più di un decennio di distanza, la Commissione non ha ancora raccolto alcun dato da alcun licenziatario né reso disponibile alcun dato ai ricercatori.
Per dimostrare quella che definiscono "la natura draconiana della promozione di Cesare", il professor Gottlieb e il dottor Levant hanno delineato il modo in cui è progettata questa promozione predatoria:
Supponiamo che una persona stia giocando a Blackjack a 10.00 dollari a mano al ritmo ininterrotto di due mani al minuto. Questo equivale a 1,200 dollari di gioco all'ora. Se la persona continuasse a giocare a Blackjack senza sosta a 10 dollari a mano, ci vorrebbero 312.5 ore per soddisfare il requisito di scommessa di 375,000 dollari della promozione. Poiché la promozione ha un limite di 7 giorni, quella persona dovrebbe continuare a giocare senza sosta per 44 ore al giorno. per soddisfare il requisito di scommessa," loro hanno detto.
Il professor Gottlieb ha affermato: "Solo i calcoli dimostrano la natura predatoria della condotta di Caesars e se il Pennsylvania Gaming Control Board, che ha permesso che ciò accadesse per anni, non è in grado di applicare la legge e di proteggere il pubblico da Caesars, noi della PHAI dobbiamo rivolgerci ai tribunali per porre fine a questa condotta illecita".
Il Dott. Levant ha aggiunto: "Caesars ha istituito una promozione in base alla quale i giocatori abituali di blackjack da 10 o addirittura 20 dollari possono perdere denaro solo durante i primi sette giorni di gioco. Levant aggiunge che: "Il Pennsylvania Gambling Control Board è complice di questo accordo o completamente all'oscuro di ciò che Caesars sta facendo alla popolazione della Pennsylvania".
"Nessuno dei due scenari è accettabile", ha aggiunto Gottlieb, "e promozioni simili del tipo 'se esce croce vinco io, testa perdi tu' devono essere fermate e indagate da una terza parte indipendente. Per questo motivo, PHAI ha intentato questa causa in Pennsylvania".
