Notizie dagli operatori
Cile – La Corte accoglie il ricorso di Sun Dreams sulla licenza di Pucón
By Phil - 7 settembre 2018
La controversia legale sulle licenze dei casinò municipali recentemente assegnate continuerà ora dopo un'importante decisione presa da un tribunale di primo livello in Cile.
La Corte d'Appello di Santiago ha accolto il ricorso presentato da Sun Dreams contro il Chilean Gaming Board (SJC) attraverso il quale intende contestare e annullare la decisione di concedere la licenza al casinò di Pucón to Enjoy. Robert Gillmore Landon, sponsor dell'azione legale per conto di Sun Dreams, ha dichiarato che durante il processo di concessione della licenza c'erano "documenti consegnati erroneamente".
I ministri della Quarta Sezione della Corte d'Appello di Santiago hanno dichiarato ammissibile il ricorso nel caso Pucón e hanno chiesto un rapporto alla direttrice del CGS, Vivien Villagrán Acuña, entro un termine di 10 giorni a partire da lunedì 3 settembre. .
L'appello non era stata una sorpresa per Enjoy. Ad agosto, Enjoy ha affermato che l'appello del suo rivale era previsto poiché la procedura di gara consente alle aziende di ricorrere in appello contro la decisione iniziale in caso di disaccordo. Il direttore generale di Enjoy, Gerardo Cood, ha dichiarato alla stampa che la società probabilmente avrebbe fatto lo stesso se la decisione non fosse stata quella giusta. Se la decisione venisse accolta, ciò potrebbe significare che la gara potrebbe essere nuovamente indetta. Anche se ciò dovesse accadere, Enjoy spera comunque di ottenere la licenza.
Nel mese di agosto Sun Dreams ha presentato due ricorsi in tribunale contro la decisione di concedere la licenza ai casinò di Pucón e Puerto Varas per rivaleggiare con Enjoy.
Sun Dreams sostiene che le risoluzioni della SCJ sono illegali. Secondo l'azienda, Enjoy ha presentato due progetti con criteri tecnici errati, che hanno permesso all'azienda di ridurre i costi associati ad entrambi i progetti. Ciò, sostengono, ha consentito alla società di avanzare previsioni di profitti maggiori, ma è andato contro le regole del bando di gara e altri regolamenti. Ciò è significativo poiché una volta completata la valutazione dell'offerta tecnica, l'offerente vincitore è stato assegnato alla società che offriva l'offerta finanziaria più alta.
